dimecres, 30 de juliol de 2014

CONCENTRACIÓ D'ULTRES A LA SEU DE CDC CONVOCATS PER SOMATEMPS

Aquesta tarda un centenar de persones, convocades pel col·lectiu unionista i d'ultradreta, Somatempts, s'han manifestat davant de la seu de CDC al carrer Còrsega de Barcelona,  per denunciar la corrupció de la família Pujol Ferrussola i el procés independentista. 
Entre els participants hi havia militats i dirigents de Plataforma per Catalunya (PxC) com el Secretari General, Robert Hernando, i membres de l'executiva com Miguel Ángel Chiquillo o Joan Garriga. També hi era l'Alejandro Fernández, el regidor de L'Hospitalet de Llobregat, Alberto Sánchez acompanyat de militants dels Casal Tramuntana. Hi havia membres de VOX -com Ariadna Hernández-, La Falange, MSR i Democracia Nacional.
En algun moment diversos manifestants han increpat a diferents periodistes amb paraules i gestos amenaçadors, cosa que ha motivat alguna identificació per parts dels mossos d'esquadra.
.

 Ariadna Hernández, cap de VOX a Barcelona i número 7 a la llista d eles europees, darrera la pancarta



 
Membres del casal Tramuntana amb el regidor de Plataforma per Catalunya de L'Hospitalet, Alberto Sánchez

Robert Hernando, Secretari General de PxC, amb els membres de l'executiva de PxC, M Ángel Chiquillo i Joan Garriga 

Somatemps es va crear el 15 de novembre de 2013 en una reunió a Sampedor en la que hi van partcipar, entre d'altres, Josep Alsina i Juan Antonio Llopart del Movimiento Social Republicano, Javier Barracoya, de la Comunión Tradicionalista Carlista, Josep Ramon Bosch que va ser membre del sector nebrerista del PP, a més d'algun militant de Ciutadans de Manresa. Ben aviat s'hi integrarien membres de Plataforma per Catalunya, Sociedad Civil y Democracia (partit de Mario Conde liderat a Catalunya per Ariadna Hernández que acabaria a VOX i participarà en actes del Casal Tramuntana) 
El 26 d'abril passat a Poblet es fa fer l'acte oficial de constitució i presentació, i els dies 11, 12 i 13 de juliol va celebrar el seu primer congrés a Ripoll.
S'ha de dir que mentre a Somatemps la majoria dels seus integrants -tret d'alguns procedents del PP i C'S- són membres de l'ultradreta clàssica: PxC, MSR, VOX, carlistes o el Casal Tramuntana, també hi ha Societat Civil Catalana impulsada també per alguns membres de Somatemps, en la que hi participen persones properes a altres partits com PP, C'S, PSC i ex convergents, sense cap vinculació amb l'ultradreta, si bé Josep Ramon Bosch fa de portaveu. 

La Delegada de Govern, Maria Llanos de Luna, ha mantingut algunes reunions amb Somateps en les que s'ha tractat de l'estratègia a seguir front la voluntat d'Artur Mas de fer la consulta el 9 de novembre. 
Joaquim Coll, Vicepresident de Societat Civil Catalana, m'ha negat qualsevol vinculació de SCC amb l'ultradreta.


 Reunió de Somatemps a Maria de los Llanos de Luna a la Delegació del Govern

Acte de Somatemps a Poblet




L'AVIÓ DE SAINT EXUPÉRY A TARFAYA ON ES VA INSPITAR PEL PETIT PRÍNCEP JA NO ESTÀ RODEJAT DE LA SORRA DE CABO JUBY, QUAN ES COMPLEIXEN ELS 70 ANY DE LA SEVA MORT. Diu Exupéry: "La guerra no és una aventura, és una malatia, com el tifus"

Demà 31 de juliol es compleixen 70 anys de la desaparició en missió de reconeixement de Antonie de Saint Exupéry, autor del Petit Príncep i d'altres llibres com Vol nocturn, Correu del Sud, l'Aviador o Pilot de guerra. Com a pilot de guerra lluitava amb els aliats, i el seu  P-38 Lightning va despegar de Còrsega en missió d'observació a la vall del Roine i Grenoble, però va desapareixer prop de Marsella, en ser abatut per un caça alemany. 

Tots els seus biògrafs coincideixen en que va ser el període entre 1926 i 1929, quan pilotava i treballava a l'Aeropostal París Dakar, de la que més a més de pilot, va ser durant un temps cap de l'estació de cabo Juby -la Trafaya del llavors Sàhara espanyol- on els vols feien escala. Allà, on va passar llargues temporades en una humil casa o cabanya va escriure "Correu del Sud" i es va inspirar per fer fer després El Petit Príncep. 
El desembre de 1935, mentre intentava batre el record París-Saigon, acompanyat del seu mecànic, Prevot, l'avió es va avariar i va haver d'aterrar al desert del Sàhara a Líbia. No tenien ni idea on eren, van patir desidratació i al·lucinacions fins que el quart dia aparegué un beduí sol que els salvà la vida. Aquesta experiència també el marcà a l'hora de fer el Petit Príncep i les reflexions sobre la vida humana, la mort,  l'amor que expressa en els seus llibres.
A Pilot de guerra, on recull, farcit de reflexions i monòlegs interiors, la seva experiència com a pilot de guerra quan França està sent derrotada per Alemanya el 1940 en parla de la mort l'acompanya cada dia amb pilots que no tornen, diu que quan mort algú "Encara no hi perspectiva, ni espai, el dia que l'enterrem.Per sentir la mort ens cal imaginar les hores que ens feia falta el mort. Aleshores ells ens manca. Ens hem d'imaginar les hores que li feiem falta nosaltres. Hem d'imaginar l'hora de la visita de l'amic; i descobrir-la buida.  El mort només se'ns morirà l'endemà en silenci. (...) No m'agraden els tòpics de guerra. (...) Aquesta setmana ha tornat una missió de cada tres. En altres temps he viscut bones aventures: La creació de les línies postals, les rebel·lions del Sàhara, l'Amèrica del Sud. La guerra però no és una veritable aventura. L'aventura descansa sobre la riquesa dels lligams que estableix, de les creacions que provoca. La guerra no és pas una aventura. La guerra és una malaltia. Com el tifus."   
  
El passat mes de maig van ser per l'antic Sàhara espanyol amb el meu fill i vam anar a Cabo Juby, Tarfaya on hi ha un petit museu sobre Saint Exupéry i en aquell lloc on les dunes de la platja i el desert s'uneixen un monument commemoratiu a Exupéry d'un avió de l'Aeropostal com els que pilotava i que aterraven allà quan ell era el cap de l'estació i que en les llargues esperes allà el desert creava en la seva ment llibres com el Petit Príncep o Correu del Sud.     

I em ens vam trobar amb la decepció que les obres d'ampliació del port de Trafaya estaven deixant envoltat de ciment, noves construccions i canonades del que serà una zona comercial, la sorra i les dunes que  envoltaven el moment i ens permetien evocar i  imaginar a Exupéry navegant pel mar de sorra o esperant l'arribada del proper correu.




Imatges de el monument rodejat ara per les obres de la futura zona comercial del port que trenquen la màgia de l'emplaçament

Amb el meu fill el passat mes de maig


A sota imatge de com apareix el lloc a les guies i llibres.
Diu Exupéry: La guerra no és una aventura, és una malatia, com el tifus"


avión, avió,

 

dimarts, 29 de juliol de 2014

JUAN A. LLOPART, MARTÍNEZ CAYUELA, CARMEN M PADIAL Y OTROS DIRIGENTES DEL MSR ABANDONAN EL PARTIDO. Jordi de la Fuente continua en el mismo.

(Actualizado, jueves 31 de julio con el comunicado del MSR de Madrid y otras informaciones)
 A lo largo del día de hoy en la cuenta de twitter del Movimiento Social Republicano (MSR), en su digital Tribuna de Europa y en la web del partido han aparecido informaciones contradictorias sobre la marcha de dirigentes históricos del partido, como su Presidente Honorífico, Antonio Martínez Cayuela, de su Secretario General -y número 1 del mismo- Juan Antonio Llopart, y la  Coordinadora General, Carmen Martín Padial.
La cuenta de twitter oficial de este partido de ultraderecha, nacional-revolucionario o social-patriota informaba que la web del mismo había sido manipulada.   

Llopart me ha confirmado el abandono del partido de diversos dirigentes entre los que se encuentra él mismo. Pendiente de ampliar la información, reproduzco el comunicado de los que abandonan, y la nota publicada en la web en la que, reconociendo la marcha de tres miembros de la ejecutiva, dicen que"no se ha producido ninguna fractura en el MSR, ya que prácticamente la totalidad de las delegaciones mantienen número de militantes y delegados"   
Jordi de la Fuente continua en el MSR y podría ser su nuevo líder  tras el próximo Congreso que se celebrará con carácter extraordinario.

Al parecer desde hacía meses había discrepancias de sectores más jóvenes del partido, algunos habituales a conciertos de música RAC, con lo que planteaban los miembros de la dirección y militantes que han abandonado. Y desde los miembros de la dirección dimisionarios se argumenta, como se dice en el comunicado adjunto, que algunos grupos y algunos militantes hacían acciones que no comunicaban a la Dirección o que estaban en una línea distinta a la acordada. 
También molestó a algunos enterarse por este blog o por algún abogado, que dirigentes del MSR que continuan en el partido como De La Fuente, hubieran sido investigados por el caso Stroika, llamados a ruedas de reconocimiento o fueran conocedores que durante el inicio de la investigación se les hubiera intervenido el teléfono, sin comunicar a los órganos de dirección dichas actuaciones policiales o judiciales que constan el en sumario y fueron difundidas durante el juicio.

 

COMUNICADO "FIN DE UNA ETAPA" 

TdE/A continuación exponemos el comunicado que nos han hecho llegar los militantes y mandos que se han marchado en bloque del nuevo MSR, en el cual se exponen algunos de los motivos de dicha marcha a la que acompaña su mismísimo fundador y creador Juan Antonio Llopart y su Presidente Honorífico, Juan Antonio Martínez Cayuela, de ahí el nuevo MSR y el hecho de regalarles el actual MSR, ya que nada tiene que ver con el espíritu con el que se fundó y por el que se luchó.  Allá cada cual con su conciencia si es que la tiene.

(Lo superior es una nota de TdE)

COMUNICADO:

“Fin de una etapa

Ante la necesidad de clarificar públicamente las razones que han empujado a una parte importante de la estructura de mandos nacionales, así como delegados territoriales y militantes de diferentes provincias a comunicar su baja del MSR, exponemos:

Primero:

Consideramos que la actuación de algunos miembros de nuestro Movimiento no ha sido en absoluto la correcta, generando situaciones contrarias a la razón de ser y al espíritu con el que se creó nuestro Movimiento y a su ideología. Nunca hemos pretendido cargos ni hemos actuado por personalismo alguno, siempre hemos actuado –equivocadamente o no- buscando lo mejor para nuestro Movimiento y para los Ideales que nos empujaron a militar en él. Nunca ha primado en nosotros nuestro ego sino la voluntad de servicio, nuestro trabajo siempre ha sido desinteresado y en pos de los Principios emanados de nuestra Norma Programática y demás documentos oficiales aprobados por nuestro Movimiento, bien en los Congresos o en las reuniones del CC o CE.

Segundo:

La presentación de propuestas, saltándose los conductos establecidos, y no informando a la dirección nacional, generó en el MSR un periodo de inactividad, duda y malestar que con el tiempo fue creciendo en lugar de subsanarse. Que tras solicitar de forma reiterada la necesidad de una reunión para enderezar el rumbo de la situación, y una vez efectuada ésta, quienes han visto sus propuestas en parte rechazadas, han faltado al acuerdo de regenerar la confianza, provocando una situación de deriva, así como una falta de disciplina hacia lo acordado por todos en la citada reunión, incidiendo de forma reiterada y torticera en los asuntos internos aclarados y aprobados en la misma.

Tercero:

Ante la deriva hacia una ruptura de la organización, una mayoría del Comité Ejecutivo del MSR decide, de forma generosa y con la firme voluntad de no crear mayor perjuicio al MSR, darse de baja de forma oficial del mismo y del Movimiento. Con la conformidad, tras la constitución de una Junta Gestora, de realizar los traspasos de documentación que fuesen necesarios. Prima en nosotros la transparencia, nos importa el trabajo y la confianza, si ello falla, falla todo.

Cuarto:

Ante la falta de conocimiento y formas, que genera inicialmente y en parte esta situación, y que continua enturbiando el proceso, nos vemos en la obligación de hacer público este comunicado. Algo que hubiésemos preferido quedase de forma interna por el bien del MSR, Movimiento que algunos hemos fundado y dirigido, y otros cesantes han ocupado el lugar que les ha correspondido, actuando siempre con absoluta lealtad, servicio y entrega de forma evidente e indiscutible durante toda nuestra militancia, cuestión que nos vemos obligados a recordar.

Quinto:

La voluntad de quienes esto escribimos, no es otra que trasmitir, de forma clara y bajo una sola voz, sin entrar en corralas de vecinas, la situación que genera nuestra baja del MSR. “
Firmado:
Antonio Martínez Cayuela, Presidente Honorífico del MSR.
Juan Antonio Llopart, Secretario General del MSR.
Carmen Martín Padial, Coordinadora General del MSR y S. N. C. e I.
Emilio Irigoyen, Secretario de la Federación Este del MSR.
Manuel Morales, Delegado de Albacete.
Caterina Martínez, Delegada de Islas Baleares.
Raquel Vacas, Delegada de Cataluña.
Pablo Alcaraz, Delegado de la Región de Murcia.
Juan Carlos González, Delegado de A. P. de Cataluña
Iván Corvert, Delegado de Tarragona.
Así mismo el responsable nacional de la Comisión Social
de Hispania Verde en Cataluña y Federación Este
Y la UST, que deja de pertenecer al nuevo MSR

…así como otros militantes y delegaciones.

 Juan Atonio Llopart (con la bandera), Secretario General cesante, escuchando el pasado 11 de septiembre a Jordi de La Fuente, que continua en el partido, y probablemente tras esta crisis será el próximo número 1 del partido
   
  
COMUNICADO DE LA COMISIÓN GESTORA EN LA WEB DEL MSR    Leer en la web del MSR
 
Ante la baja de tres miembros del Comité Ejecutivo y un grupo de militantes de nuestro partido, la Junta Gestora del Movimiento expone:
-Que no se ha producido ninguna fractura en el MSR, ya que prácticamente la totalidad de las delegaciones mantienen número de militantes y delegados.
-Que la unidad entre las bases y los responsables del partido es máxima.
-Que no existe un “nuevo MSR” ni un “viejo MSR”, sólo un MSR con las mismas ideas, los mismos principios y los mismos valores que siempre ha defendido.
-Que próximamente se celebrará un Congreso Extraordinario para elegir al nuevo Comité Ejecutivo y marcar la línea política y estratégica del Movimiento. El MSR será lo que sus afiliados decidan.
-El Movimiento Social Republicano, y todos los frentes que pertenecen a él (Círculo de Estudios La Emboscadura, Liga Joven, Hispania Verde, Comisión Social y UST) continúan trabajando igual que antes para configurar un partido fuerte, unido, con voluntad de trabajo y triunfo.
Las personas y los tiempos cambian, el proyecto y la idea permanecen.
¡Viva el MSR!  ¡Adelante MSR!
Imágenes del acto del MSR el 12 de octubre de 2010 en Barcelona

Comunicado Oficial del MSR Madrid

Ante los patéticos hechos acaecidos en los últimos días en el seno de lo que hasta hoy era, la vanguardia Nacional Revolucionaria de nuestra Patria,
El MSR Madrid expone:
 
Que dicha situación, provocada por acciones indisciplinadas y desleales han dado como resultado una situación de desconcierto e incertidumbre dentro del Movimiento.

El MSR Madrid lamenta y condena estos hechos así como la dimisión y baja de miembros de mucha valía de nuestro Movimiento.

El MSR Madrid comunica:

Que mantiene la bandera Nacional Revolucionaria izada fiel a su ideario y a la línea política acordada por los Mandos y Militantes en el último Congreso.
Para ello, a partir de hoy, el MSR Madrid paraliza la actividad del resto de sus frentes ante la prioridad de reagrupar y estructurar las voluntades de su Comunidad Política Militante hasta la celebración del próximo Congreso Extraordinario.
Rogamos una oración por el alma de los desaparecidos en combate, deseamos un entierro digno a los traidores y un responso a nuestros comunes enemigos que en estos momentos se están regocijando en sus cochiqueras.
Lo Hicimos y lo volveremos a hacer.
Por la Nación, la República y la Socialización.
Madrid a 30 de Julio de 2014

 ¿Qué es el MSR?

TEXT COMPLERT ABSOLUCIÓ 18 ENCAUSATS FRENTE ANTISISTEMA (OPERACIÓ PANZER) PER ANUL·LACIÓ DE LES ESCOLTES TELEFÒNIQUES




   AUDIENCIA PROVINCIAL
      SECCIÓN CUARTA
              VALENCIA


ROLLO 45/14.
JUZGADO. INSTRUCCIÓN Nº  20 de VALENCIA.
P.A.L.O. 163/11.


FISCAL ILMO. SR. D. GERARDO GAYETE   

                                                                                                                          

S E N T E N C I A  NÚM.  611 /14



============================================
ILTMOS. SEÑORES:
D. PEDRO CASTELLANO RAUSELL
D. JOSE MANUEL MEGÍA CARMONA
Dª. ESTHER ROJO BELTRÁN
============================================


En la ciudad de Valencia, a 29 de Julio de 2014.
                  
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los Señores del margen, ha visto en juicio oral y público la causa instruida con el número P.A.L.O. 163/11 por el Juzgado de Instrucción número 20 de Valencia por delito de ASOCIACION ILICITA Y TENENCIA ILICITA DE ARMAS contra JOSÉ MANUEL G. A, con DNI XXXXX, hijo de xxx y xxxxx, nacido en Cádiz, el día xx de Julio de 1980, y  vecino de Valencia,  con domicilio en calle XXXXXX, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa. Representado por la Procuradora Dª Dolores XX y defendido por el Letrado D. Manuel Quijano; contra JOSE IGNACIO M. A, con DNI xxxxxxx, nacido el día XX de Febrero de 1976, hijo de xxxxx  y xxxx, vecino de Bétera (Valencia),  con domicilio en calle xxxxxx, con antecedentes penales no computables, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador D. Emilio XX y defendido por el Letrado D. José Antonio Prieto;  contra PEDRO C. M, con DNI xxxxx,  hijo de xxxxx y xxxxx, nacido en Valencia, el día XX de Agosto de 1980, y  vecino de Valencia,  con domicilio en calle xxxxxxx, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa, habiendo estado en prisión los días 18 y 19 de septiembre de 2005 siendo puesto en libertad en libertad previo pago de una fianza de 10.000 €, representado por la Procuradora Dª Isabel XXX y defendido por el Letrado D. Carlos Rodríguez; contra JOAQUÍN S. P, con DNI xxxxxx,  hijo de xxxxx, nacido en Valencia, el día xx de Abril de 1970,  vecino de Valencia, con domicilio en calle xxxxx, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa ,habiendo estado en prisión entre los días 18 y 20 de septiembre de 2005, tras el pago de una fianza de 5.000 €, representado por el Procurador D. Rafael XXX y defendido por el Letrado D. Francisco Sans García; contra PEDRO DAVID M.  G, con DNI xxxxx, hijo de xxxxxx, nacido en xxxxx, el día xx de Febrero de1977, y vecino de Sagunto, con domicilio en calle xxxxx, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa habiendo permanecido en prisión entre los días 17 de septiembre a 7 de octubre de 2005, previo pago de una fianza de 10.000 €, representado por la Procuradora Dª Laura XXX y defendido por el Letrado D. Andrés Zapata; contra JOSÉ ANTONIO A. O,con DNI XXXXXX, hijo de xxxxx, nacido en Valencia, el día xx de Abril de 1975, y vecino de Valencia,  con domicilio en xxxxxx, con antecedentes penales no computables, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador D. Ignacio XXX y defendido por el Letrado D. Vicente Boluda; contra LAURA F.J, con DNIxxxxx, hija de  xxxxx, nacida en Valencia , el día xx de Agosto de 1980, y  vecina de XXXXX (Madrid),  con domicilio en calle XXXX, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa habiendo estado en prisión entre los días 17 y 28 de septiembre de 2005, previo pago de una fianza de 4.000 €, representada por la Procuradora Dª Laura XXXX y defendida por el Letrado D. Andrés Zapata; contra CARLOS A. R, con DNIxxxxxx, hijo de xxxxxx, nacido en Valencia, el día xx de Julio de 1974, y  vecino de Valencia,  con domicilio en calle xxxxxxx, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa, representado por la Procuradora Dª Mercedes XXXX y defendido por el Letrado D. Pablo Cosin;  contra VÍCTOR MANUEL C. I, con DNI xxxx, hijo de xxxxxx, nacido en Valencia , el día xxx de Enero de 1977 y  vecino de Valencia ,  con domicilio enxxxxxxxx, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa,  representado por la Procuradora Dª Angeles XXXX y defendido por el Letrado D. Carlos Rodríguez; contra RAMÓN L.G, con DNIxxxxxxx, y sin antecedentes penales, hijo de xxxxx, nacido en xxxxx, el día xx de Diciembre de1982, y  vecino de Torrent (Valencia), con domicilio en calle xxxxxxxx, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa habiendo estado en prisión entre los días 17 de septiembre de 11 de octubre de 2005, previo pago de una fianza de 12.000 €, representado por el Procurador D. Moises XXXX y defendido por el Letrado D. Manuel Quijano; contra AGUSTÍN M. C, con DNI xxxxxxxxx- P, hijo de  xxxxxxx, nacido en Quart de Poblet, el día xxx de Agosto de 1973, y  vecino de  Valencia,  con domicilio en calle xxxxxxx, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador D. Jorge XXX y defendido pr el Letrado D. Salvador Lucas; contra JOSÉ ALEJANDRO S. F, con DNI xxxxx hijo de xxxxx, nacido en Valencia , el día xxxx de Octubre de 1974, y  vecino de Silla,  con domicilio en calle xxxxxxxx, con antecedentes penales no computables, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa de la que estuvo privado los días 17 y 19 de septiembre de 2005, en que fue puesto en libertad previo pago de una fianza de 3.000 €,  representado por el Procurador Sr. XXXX y defendido por el Letrado D. Manuel Salazar; contra MARIA SANDRA R. M, con DNI xxxxxxx-, hija de xxxxxx nacido en Valencia , el día xxx de Diciembre de 1 975, y  vecina de Valencia,  con domicilio en calle xxxxxxx, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa, representada por el Procurador  D. Rafael XXXX y defendida por la Letrada Dª Isabel Ejarque; contra SERGIO B. M, con DNI xxxxxxx, y sin antecedentes penales, hijo dexxxxxx, nacido en Xátiva (Valencia) , el día xxx de Enero de 1981, y  vecino de xxxxxx,  con domicilio en calle xxxxxx, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa habiendo permanecido en prisión entre los días 17 de septiembre y 13 de octubre de 2005, en que fue puesto en libertad previo pago de una fianza de 2.000 €, representado por la Procuradora Dª Luisa XXXX y defendido por el Letrado D. Manuel Quijano; contra PEDRO JOSÉ C. S, con DNI xxxxx, hijo de xxxxx, nacido en Valencia, el día xx de Septiembre de 1971, y vecino de Valencia, con domicilio en calle XXXXX , con antecedentes penales no computables, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa habiendo estado en prisión entre los días 18 de septiembre y 26 de octubre de 2005 en que fue puesto en libertad, representado por la Procuradora Dª Mar XXXX y defendido por la letrada Dª Amparo Martínez; y contra SERGIO G. P con DNI xxxxx, hijo dexxxxxxx, nacido en Valencia, el día 17 de Marzo de 1975, vecino de Torrent, con domicilio en calle xxxxxxx , sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa, habiendo estado en prisión entre los días 18 de septiembre y 13 de octubre de 2005 en que fue puesto en libertad, representado por la Procuradora Dª Carmen XXXXX y defendido por el Letrado D. Vicente Montañana Ros.

Han sido partes el Ministerio Fiscal representado por el Iltmo. Sr. D. Gerardo Gayete y como acusación particular JARIT, S.O.S Racisme del País Valencia, B.L.O.C y Centre de Recursos Just Ramírez, Bloc Nacionalista Valencia, Comisión Española de Ayuda al Refugiado, Esquerra Republicana del País Valencia, Esquerra Unida del País Valencia y Movimiento Contra la Intolerancia, representados por el Procurador D. Vicente Adam Herrero  y defendidos por el Letrado D. Jesús López Gil, siendo ponente Ilmo. Sr. Magistrado Don JOSÉ MANUEL MEGÍA CARMONA, que expresa las razones del Tribunal.

I.-ANTECEDENTES DE HECHO

        PRIMERO.- En sesiones que tuvieron lugar los días 14, 15, 16 y 17 de Julio de 2014, se celebró ante este Tribunal juicio oral y público en la causa instruida con el número de Procedimiento Abreviado número 18/12 por el Juzgado de instrucción 2 de Sagunto, a la que correspondió el Rollo de Sala número 48/12, practicándose en el mismo las pruebas propuestas por las partes que habían sido admitidas.

SEGUNDO.-El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos objeto del proceso, tal como estimó que habían quedado probados, como constitutivos de A) Un delito de asociación ilícita de los Arts. 515 nº 1 y 5 y 517- 1ºdel C.Penal, B)de otro delito de asociación ilícita de los Arts. 515 nº 1 y 5, 517-1º y 521del C.Penal, C)de otro delito de asociación ilícita de los Arts. 515 nº 1 y 5 y 517- 2º del C.Penal, D)de otro delito de tenencia de armas prohibidas del Art. 563en relación con un delito de tenencia de armas de fuego reglamentada del Art. 564.1.2ºdel CP, en aplicación del Art. 8.3del mismo cuerpo legal. Todo ello en relación a los Arts. 3 y 4.1, apartados a), d) y e) del Reglamento de Armas, E)de otro delito de tenencia de armas prohibidas del Art. 563 del CP en relación con el Art. 4.1, apartados a) y d) del Reglamento de Armasy F)de otro delito de tenencia de armas de fuego reglamentadas del Art. 564.1.2ºdel CP en relación con el Art. 3 del Reglamento de Armas.
Estimó que del delito del apartado A)eran autores los acusados JOSÉ MANUEL G.A, IGNACIO M.A, PEDRO C.M, JOAQUÍN S. P, JUAN MANUEL S.M, del delito del apartado B)consideró autores los acusados PEDRO DAVID M.G y JOSÉ ANTONIO A.O, por su condición de militares.
Del delito del apartado C)estimó que eran autores el resto de los acusados LAURA F J, CARLOS A R, VÍCTOR MANUEL C I, RAMÓN L G, AGUSTÍN M C, JOSÉ ALEJANDRO S F, SANDRA R M, SERGIO B M, PEDRO JOSÉ C S y SERGIO G P.
Consideró el Ministerio Fiscal que el acusado PEDRO C M era autor del delito del apartado D), queel acusado JOSÉ ANTONIO A Oera autor del delito del apartado E) yel acusado JOSÉ ALEJANDRO S F lo era del delito del apartado F),no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal en ninguno de los acusados.
Solicitó la imposición a los acusados de las siguientes penas:
- A los acusadosJOSÉ MANUEL G A, IGNACIO M A, PEDRO C M, JOAQUÍN S P, JUAN MANUEL S Munas penas, a cada uno de ellos, de prisión de tres años, multa de 20 meses con cuota diaria de10 €con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el Art. 53.1 del CPe inhabilitación especial para empleo o cargo público durante 10 años y de derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por el delito del apartado A).
   - A los acusados PEDRO DAVID M G y JOSÉ ANTONIO A Ounas penas a, cada uno de ellos, de prisión de tres años, multa de 20 meses con cuota diaria de10 €con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el Art. 53.1 del CPe inhabilitación absoluta por tiempo de 15 años, por el delito del apartado B).
         - A los acusados LAURA F J, CARLOS A R, VÍCTOR MANUEL C I, RAMÓN L G, AGUSTÍN M C, JOSÉ ALEJANDRO S F, SANDRA RO M, SERGIO B M, PEDRO JOSÉ C Sy SERGIO G P, unas penas, a cada uno de ellos,  de prisión de dos años (y accesoria de inhabilitación especial de derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena) y multa de 18 mesescon cuota diaria de 10 €con la  responsabilidad personal subsidiaria establecida en el Art. 53.1 del C.Penal, por el delito del apartado C)
         - Al acusado PEDRO C Muna pena de prisión de tres años y accesoria de inhabilitación especial de derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por el delito del apartado D).
         - Al acusado JOSÉ ANTONIO A O una pena de prisión de tres años y accesoria de inhabilitación especial de derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por el delito del apartado E).
         - Al acusado JOSÉ ALEJANDRO S F una pena de prisión de 18 meses y accesoria de inhabilitación especial de derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por el delito del apartado F).
Solicitó así mismo la condena en costas y que se acordase el comisode todos los efectos y armas incautados.

TERCERO.-  La acusación popular, en el mismo trámite, calificó los hechos tal como entendió que habían quedado probados coincidiendo con la calificación del Ministerio Fiscal, sin que el intento de cambiar la calificación que efectuó en el informe sea procesal ni materialmente admisible.  

CUARTO.- Las defensas de los acusados en sus conclusiones definitivas solicitaron, reiterando la petición que al inicio del juicio por la vía de infracciones constitucionales habían denunciado, la absolución de sus defendidos negando la existencia de prueba de cargo en base a la nulidad del la decisión judicial de acordar la intervención telefónica iniciadora de la causa, que se reputa nula y contraria a los derechos de los encausados, así como de todas las demás diligencias de instrucción que de ella traen causa, incluidas las entradas y registros en el domicilio de algunos de los domicilios y empresas de los encausados, solicitando las defensas, tanto las que lo contenían ya en sus escritos de calificación como ordinaria como las que no, de manera alternativa y para supuestos de condenas, la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas del artículo 21,6º del C.Penal, como muy cualificada. 


II.-HECHOS PROBADOS


Desde al menos finales del año 2003 la Guardia Civil venía recopilando información acerca de un grupo de personas que podían formar parte de una organización denominada  “Frente Antisistema” (FAS) que se reunían en un local sito en el nº 69 de la Avenida tres Cruces denominado “Centro Cultural Thule”, de ideología neonazi dedicada, al parecer, a realizar proselitismo y adoctrinamiento de la ideología nacional socialista difundiendo informaciones que justifican el uso de la violencia contra determinados grupos de población por razón de sus creencias y origen racial (moros, homosexuales, inmigrantes...), a la vez justificaban las medidas que adoptó el gobierno alemán dirigido por Adolf Hitler contra el pueblo judío negando numerosas evidencias demostradas ante los Tribunales de Justicia Internacionales después de la II Guerra Mundial.
En base a esas informaciones se interesó por la Guardia civil del  Juzgado de Instrucción nº 1 de Carlet, en oficio de 11 de marzo de 2005 la intervención de las comunicaciones telefónicas de los teléfonos de Ignacio M A, Joaquín S P, María Sandra R M, José Alejandro S F y  Sergio B M, lo que fue acordado por Auto del mismo día 11 de marzo de 2005, desacordarse como consecuencia de ello,posteriores prórrogas y dictándose otras  resoluciones acordando la intervención de mas números telefónicos,
Como consecuencias de esas intervenciones telefónicas acordadas, por la Guardia Civil se intereso del Juzgado de Instrucción la practica de ciertos registros, lo que fue acordado por Auto del día 14 de septiembre de 2005, llevándose a cabo diligencias de entrada y registro judicialmente acordadas en los domicilios de los acusados Ignacio M A en c/ xxxxxxxxxx de Valencia, en el domicilio de los acusado Pedro David M G  y su compañera Laura F J en la c/ xxxxx de Sagunto, en los domicilios del acusado José Antonio A O en xxxxx de Valencia y xxxxxx de Puzol, en el domicilio de Juan Manuel S M en la c/ xxxxx de Chiva, en el domicilio del  acusado Carlos A R sito en  la c/ xxxxx  de La Pobla de Farnals, en el domicilio del acusado Ramón L G en la c/ xxxxxxxx de la localidad de Torrente, en el domicilio del acusado Pedro C M en la c/ xxxxxx de Valencia, en el domicilio del acusado José Alejandro S F en c/ xxxxx de Silla, en el domicilio de Joaquín S P y María Sandra R M sito en xxxxx de Silla y en el domicilio de la empresa de ambos denominada XXXXXX sita en la c/ xxxxxx de la misma localidad, en el domicilio del acusado Sergio B M en c/ xxxxxxx de la localidad de xxxxx, en el domicilio del acusado Pedro José C S en la c/ xxxxx de Valencia, en el domicilio del acusado Sergio G P en la c/ xxxxxxxxxx de Burjassot y en el “Centro Cultural Thule” sito, en la calle Tres Cruces nº 69 bajo de Valencia.


  III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO


PRIMERO.- Cumple, con carácter previo y tal

ABSOLTS ELS 18 MEMBRES DEL FRENTE ANTISISTEMA DE VALÈNCIA EN DECLARAR-SE NUL·LES LES ESCOLTES TELEFÒNIQUES

 (ACTUALITZAT: Text complert de la sentència)
 
El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha fet públic que l'Audiència Provincial de València ha acordat la nul·litat de les escoltes fetes l'any 2005 per la Guàrdia Civil, en l'anomenada operació Panzer, en la que es desarticulà el grup neonazi Frente Antisistema (FAS).


Segons el comunicat fet públic avui "l'Audiència ha disposat la nul·litat de les intervencions telefòniques aportades en el judici en considerar que no existia cap indici objectiu de comissió de delicte que permetés vulnerar el secret de les comunicacions". Així, la Secció Quarta ha entès que la informació que es va facilitar a la jutge instructora "s'ha de considerar inexistent a efectes penals" i "objectivamenbt carent de qualsevol inici raonable" 
 L'Audiència diu que es van demanar les escoltes perquè venien armes prohibides, no il·legals, (com punys americans) "que la seva tinença no està inicialment penada". És a dir es va iniciar la investigació en saber-se que feien "una activitat no tipificada com a delictiva, quebrant així qualsevol proporcionalitat exigible per la llei". El Tribunal diu que, després d'obtenir informacions de confidents es van intervenir les comunicacions partint d'una base insuficient, sense l'existència objectiva d'indicis, pel que la Sala "ha tingut que declar nul l'auto que va permetre obtenir les esmentades comunicacions" i els resultats obtinguts de les mateixes. Un cop anul·lades les escoltes i el contingut de les converses intervingudes "el tribunal no té elements per condemnar pel fets que van ser jutjats" 

L'Audiència dóna la raó així al que ja denunciava  el president d'España 2000, José Luis Roberto,  en el comunicat que va fer en acabar el judici en el que deia que eren "Unas escuchas que se decretan en un juzgado de Carlet (que después se inhibe por no tener competencia), y a las que les faltan justificación y proporcionalidad, y que tiene como fuente un confidente del cual no se “especifica” el delito que denuncia y una página de internet de contenido libertario.  Una prórroga de las escuchas con peticiones banales y buscando exclusivamente el nexo de unión de la ideología. El delito que se le ha imputado durante estos 9 años ha sido puramente ideológico."

Clica aquí per llegir text complert sentència (sense cognoms)
 
 En el judici van ser jutjades 18 persones, dos de les quals ho van ser en rebel·lia, en està fugides d'Espanya. Un dels que es va seure a la banqueta és Pedro Cuevas, assassí condemnat de Guillem Agulló, que sortí en llibertat per bona conducta després de 4 anys de presó. També es va jutjar al regidor de Silla (València) d'España 2000, Jose Alejandro Serrador Ferres al domicili del qual la Guàrdia Civil trobà un llançagranades.

El Ministeri Fiscal demanava una suma de 42 anys pel total dels 18 acusats pels delictes d'associació il·lícita, tinència d'armes prohibides i tinència d'armes de focSegons el fiscal els jutjats incitaven a la violència contra  persones per raó de les seves creences religioses, origen o orientació sexual. A més feien apologia del genocidi i l'Holocaust. Tenien una estructura jerarquitzada i posaven a la venda armes per internet des de la seu de València.
Els acusats van negar ser un grup violent, van afirmar que les armes eren de col·leccionista, i van denunciar que se'ls jutjava i perseguia per les seves idees. S'ha de dir que per una sèrie d'errors en la custòdia de les proves, les armes van ser destruïdes sense comunicar-ho al jutjat. Entre les armes hi havia un llançagranades que segons els acusats era de col·leccionista i estava inutilitzat cosa que negava la investigació de la Guàrdia Civil.
 A les converses telefòniques intervingudes que consten al sumari els acusats queden per anar de cacera amb objectes punxants i armes blanques, contra immigrants i "guarros". Segons la investigació es finançaven amb la venda d'armes. 
 Tenien diferents locals al País Valencià i a la seu central de València s'ubicava la societat secreta  Thule, amb el mateix nom que la societat secreta nazi de les SS. Allà i a diferents domicilis s'hi van intervenir armes com un llançagranades en desús, diverses escopetes, pistoles semiautomàtiques i d'aire comprimit, punys americans, una ballesta i armes blanques, a més a més de motllos per a fabricació d'esvàstiques i pamflets xenòfobs.
L'acusació popular exercida per l'Acció Popular Contra la Impunitat no ha fet cap comunicat en no tenir encara el text de la sentència 
Llegir sentència complerta (sense cognoms)
  Llegir resum judici, Vist per sentència. 
Llegir article meu del  diumenge 20 de juliol al Periódico sobre el cas

dissabte, 26 de juliol de 2014

"HAMAS JA HA GUANYAT" Publico al Punt Avui un article sobre l'ofensiva a Gaza


Xavier Rius, periodista. 
26 de juliol de 2014
Es fa difícil pensar quina sortida victoriosa podrà esgrimir Israel per justificar un acord o per donar per acabada l'ofensiva Marge Protectora a Gaza, iniciada el 7 de juliol, que fins ara ha provocat 820 morts, la majoria civils, entre els palestins, i 35 entre els israelians. Una operació que va començar com a resposta al llançament de coets des de Gaza després de la mort de tres palestins, en el context de les accions de resposta a l'assassinat de tres joves jueus en un assentament de Cisjordània.
I és que quan acabi la desproporcionada ofensiva d'Israel a Gaza només tindrà un guanyador i dos perdedors. El guanyador serà Hamas, que el passat mes de juny acceptava, debilitat, entrar en un govern palestí d'unitat. Ara, després de l'asimètrica resposta d'Israel, els islamistes han recuperat el suport de bona part de la societat palestina. I, quan acabi l'ofensiva bèl·lica, Israel i Egipte no tindran més remei que obrir els passos fronterers fins ara tancats o fortament restringits al trànsit de persones i mercaderies. Recordem que va ser precisament el rebuig al bloqueig el que va fer que Hamas es negués els últims anys a arribar a cap acord amb Israel.
Aquesta percepció que Hamas ha guanyat políticament fa que el president palestí, Mahmud Abbas, i l'Autoritat Nacional Palestina surtin debilitats de cara al govern d'unitat. Les grans mobilitzacions en suport a Gaza celebrades a Cisjordània i reprimides per l'exèrcit israelià són una mostra de l'empatia que ha obtingut Hamas a Cisjordània.
I qui també en sortirà políticament derrotat serà Israel que, més enllà de la seva capacitat per causar la destrucció entre els adversaris, ha estat incapaç de complir el que havia d'aconseguir l'operació batejada com a Marge Protector. Israel pot matar avui centenars de palestins i destruir amb gran cost de vides les cases i barris des d'on es llancen coets, però és incapaç d'aturar el seu llançament, i cada vegada de més abast.
 Amb els coets arribant a Tel-Aviv, Israel demostra que ja no pot protegir la seva gent
Si la guerra de Yom Kippur del 1973 va significar un xoc per a Israel quan els exèrcits àrabs van recuperar per uns dies els territoris ocupats i van posar en dubte la capacitat de reacció de l'exèrcit israelià, ara Hamas ha mostrat a Israel que, encara que numèricament les baixes palestines siguin vint o trenta vegades més nombroses que les israelianes, Israel no pot evitar que se'n llancin de nous, que les sirenes sonin a Tel-Aviv, que es tanqui el seu aeroport, i que més de trenta soldats morin atrapats en el laberint de runes de Gaza. Fins ara a Israel es deia que, mentre Jerusalem pregava i els soldats vigilaven el mur de separació, Haifa treballava i Tel-Aviv es divertia. És a dir, a una part important de la societat israeliana, sobretot quan ja havien acabat el període militar, el conflicte no l'afectava. Ara, amb Hamas que demostra la seva capacitat de llançar coets cap a Tel-Aviv, ja ningú en pot viure al marge.
La qüestió no és la irresponsabilitat de Hamas o si Hamas se sent còmode en aquesta confrontació. La qüestió és si pot Israel continuar amb aquestes polítiques que ja no aporten protecció als seus. I l'única sortida seria un estat palestí sobirà.


dijous, 24 de juliol de 2014

PROTESTA DE LA CAMPANYA BDS-ISRAEL, CONTRA LA MASSACRE A GAZA. Aquesta tarda manifestació a Barcelona


Avui se celebraran a moltes ciutats de Catalunya, de l'Estat i d'arreu del món manifestacions en contra de l'ofensiva d'Israel a Gaza. 
A Barcelona la campanya "No més complicitats amb Israel"  i el BDS Boicot Desinversions i Sancions a Israel, han convocat una acció prèvia de protesta, citant als participants al metro d'Entença, donat que, com en anteriors accions, com l'ocupació de la Secretaria d'Universitats i Recerca, no s'informa fins moments abans del lloc on es pensa fer l'acció. 

A pocs metres de la boca de metro d'Entença, on s'han congregat un centenar de persones, hi havia diferents vehicles de mossos d'esquadra i, també el periodista Rubèn Novoa de l'associació "Israel a Catalunya", el qual conversava amb els caps del agents.

Rubèn Novoa, a la foto de dalt parlant amb els cap de mossos d'esquadra al costat del metro d'Entença, quan encara no se sabia on es faria l'acció. En el recorregut cap a la seu del PP i durant l'acció ha parlat diverses vegades amb els agents. A sota, al costat de la seu del PP.



Seguits per agents de paisà de mossos i de membres d'un altre servei d'informació, s'ha anat fins la seu del PP al carrer Urgell on, instants d'arribar els manifestants, els mossos han fet un cordó a la porta.   Llavors, en no poder entrar a la seu del PP, s'ha tallat durant vint minuts el carrer Urgell, s'ha llegit un manifest demanant que Espanya retiri el seu ambaixador a Israel, denunciant el silenci dle govern central front els atacs indiscriminats i el règim d'aparheid vigent cap els palestins. S'ha demanat la fi el genocidi a Gaza i del bloqueig que pateix la franja. Després de tombar-se a terra coberts amb llençols, simulant els morts, ha acabat l'acció.
 
 
 Poso a sota el tuït de la denuncia que va fer Novoa contra BDS per manifestació il·legal, coaccions i incitació a l'odi i la violència per motius de raça o religió, el dia de l'acció al Secretariat d'Universitats. Avui, conversant en diferents moments amb els mossos d'esquadra, ha seguit de prop tota l'acció. Novoa, també va denunciar per antisemitisme al periodista Joan Roura i va demanar el seu cessament 
                                          




I A LA TARDA MANIFESTACIÓ FINS LA PLAÇA SANT JAUME

Pancarta de l'associació Junts (Jueus i palestins)

dimarts, 22 de juliol de 2014

COMUNICAT DE J.L. ROBERTO D'ESPAÑA 2000 SOBRE EL JUDICI DEL FRENTE ANTISTEMA-OPERACIÓN PANZER, EN EL QUE HA ESTAT JUTJAT UN REGIDOR SEU

 Quan es va iniciar el judici a València de l'operación Pánzer vaig demanar a José Luis Roberto, president d'España 2000, que era al judici donant suport al seu regidor de Silla jutjat, la seva opinió sobre el cas. Si bé inicialment em va dir que no faria cap pronunciament fins la sentència que espera que sigui absolutòria, avui m'ha enviat aquest comunicat que reprodueixo íntegrament, adjunt a un correu en el que explica que el llançagranades incautat al seu regidor, Alejandro Serrador, "era una carcassa inutilitzable" que més a més "no estava la domicili del regidor". 
Aquest el seu comunicat on proclama la seva innocència i denuncia que se'ls jutja per les seves idees:


OPERACIÓN PANZER

Hace unos días tuvo lugar en la Audiencia Provincial tras 9 años de dilaciones, el juicio por la operación Panzer.
En dicho procedimiento estaba imputado un Concejal de España 2000, y amigo personal, que ha tenido que sufrir nueve años de banquillo y de condena mediática con la profusa criminalización de una decena de ONG´s subvencionadas y partidos independentistas y de extrema izquierda, que momentos antes de la causa se retiraron, quedando solo 3, y efectuaron un nuevo intento de retrasar el juicio.

La eternidad de un juicio, con delito inexistente, les ha dado juego durante 9 años aunque haya ido contra el honor, la fama y en detrimento de la actividad laboral de los encausados.
Como presidente de España 2000 he pedido a nuestro concejal que no dimitiera durante el proceso puesto que conocedor del mismo sabía que era exclusivamente un “chivo expiatorio”, y no iban a ser nuestro enemigos naturales y declarados quienes dictaran nuestras normas de actuación.
Durante los 4 días de vista hemos podido ser testigos de un sainete esperpéntico:
- Un abogado de la acusación popular que intenta modificar su primer informe después de haberlo elevado a definitivo.
- Unas escuchas que se decretan en un juzgado de Carlet (que después se inhibe por no tener competencia), y a las que les faltan justificación y proporcionalidad, y que tiene como fuente un confidente del cual no se “especifica” el delito que denuncia y una página de internet de contenido libertario.
- Una prórroga de las escuchas con peticiones banales y buscando exclusivamente el nexo de unión de la ideología.
El delito que se le ha imputado durante estos 9 años ha sido puramente ideológico.

Se le ha juzgado por sus ideas, algo no penado en la legislación española.
Se ha presentado una profusa colección de armas en los informativos que es una amalgama de instrumentos inservibles (como el bazoka o los revólveres); de réplica (como las automáticas); etc.
Se ha hablado constantemente de la venta de armas sin que se haya podido dar un solo dato de ¿Cuándo se han vendido?. ¿A quién?. ¿Por cuánto?.
Se ha repetido hasta la saciedad la existencia en todos los domicilios de “libros prohibidos” ¿Prohibidos por quién?

La Operación Panzer ha vulnerado derechos fundamentales como el de las comunicaciones, como el de domicilio, sin poder constatar ningún delito.
Ninguna víctima, ninguna denuncia, ningún lesionado de las supuestas continuas palizas que este grupo infringía a colectivos minoritarios.
Ninguna constatación de venta de armas; “armas” que en aquella época (sprays, llaves de pugilato, cuchillos) se adquirían profusamente en internet, armerías y tiendas especializadas sin restricciones.
Quedan exclusivamente un par de escopetas sin licencia que se encontraron en los registros domiciliarios.
Algo que por el tiempo y las características tendrá una pena menor o incluso quedarán en nada si se invalidan las escuchas como en pura lógica jurídica debe hacerse.
El juicio de la Operación Panzer demostró que la investigación y el procedimiento no se encaminaron a perseguir un delito sino a perseguir una ideología. Curiosamente, el día después de la sentencia absolutoria de la operación Armagedon, idéntica en la motivación a la Panzer, y llevando la petición de violación de derechos fundamentales a un juzgado aparentemente sólo apropiado a los intereses de los investigadores como el de Carlet.
Ante tamaño iniquidad no me ha quedado más remedio que apoyar a nuestro concejal hasta el final.
Si permitimos que lo “políticamente correcto” puede reabrir, como dijo un letrado de la defensa, los Tribunales de Orden Público, mañana podrán ir a por mí o a por ti.
Esperamos la sentencia y desde estas líneas mi solidaridad con nuestro concejal que ha sabido soportar con honor y con gallardía la crucifixión del sistema.
¡Fuerza y Honor!

José Luis Roberto
Presidente de España 2000

 Llegir resum judici, Vist per sentència. 
Llegir article meu de diumenge al Periódico sobre el cas 

dilluns, 21 de juliol de 2014

LA ULTRADRETA PRESENT, article al Periódico sobre el judici a Frente Antisistema, operació Panzer, i el del cas Stroika

Diumenge, 20 de juliol del 2014

Xavier Rius 
Dijous passat va quedar vist per a sentència a València el judici als 18 membres del Front Antisistema, desarticulat per la Guàrdia Civil el 2005 en l'operació Panzer, en què se'ls va confiscar armament: se'ls demana penes de presó per associació il·lícita, possessió d'armes i incitació a la violència amb l'agreujant d'odi ideològic. Aquest judici es va començar després de finalitzar a Barcelona el dels presumptes autors de l'atac a la sala Stroika de Manresa, que va ser atribuït als CUSOS, organització amb vincles amb els Ultras Sur.

La desarticulació del Front Antisistema es va produir el 2005 després de la de dos grups neonazis més a Espanya, com Blood & Honor i Hammeskin, que van ser condemnats i il·legalitzats. Però la diferència del Front Antisistema valencià o dels CUSOS és que mentre que Blood & Honor i Hammerskin eren franquícies de grups internacionals, els jutjats a Barcelona i València són grups autòctons.

Els advocats dels dos grups insisteixen que se'ls pretén condemnar per les seves idees i que se'ls atribueix anar de cacera d'immigrants o esquerrans, o de tinença d'armes, per declarar-los associació il·lícita. Van impugnar escoltes i escorcolls. Més que curiosa va ser la justificació del regidor d'España 2000 al municipi valencià de Silla, Alejandro Serrador, que va al·legar que el llançagranades trobat a casa seva era de col·leccionista.

Entre els jutjats a València hi ha Pedro Cuevas, condemnat a 14 anys per l'assassinat de l'independentista Guillem Agulló, que va sortir en llibertat després de quatre anys per bona conducta. I en relació amb aquest crim, la pena imposada a Cuevas va ser de tan sols 14 anys, ja que que es va negar el component ideològic premeditat i va ser qualificat com una batussa juvenil. Pel que fa al judici als CUSOS, que van ser defensats per destacats penalistes, es va tancar amb la sorpresa de la detenció de més membres del grup que, segons la policia, després de diferents extorsions estaven a punt de fer un segrest per pagar als advocats.

Tenir idees nacionalsocialistes no és delicte, però sí exercitar violència d'acord amb aquestes idees. I és que segons la fiscalia, el Front Antisistema no només distribuïa armes o proposava anar de cacera, sinó que també tenia en el seu si una altra organització anomenada Thule, el mateix nom que la societat secreta de les SS.

Està encallada en el projecte de modificació del Codi Penal la reforma de l'article 510 sobre incitació a l'odi i la violència per motius de raça o ideologia, que necessita un reformulació més clara per poder condemnar els que prediquen la violència contra el que és diferent; i també de l'article 607, d'apologia de règims genocides. No obstant, en el cas de grup valencià, com en el de CUSOS a Barcelona, si no s'impugnen els registres i escoltes, com demanen les defenses, hi ha base legal per condemnar-los, no per les seves idees, sinó per posar unes idees al servei d'actes delictius.

Periodista.

divendres, 18 de juliol de 2014

CONDEMNEN A PENES DE FINS 19 ANYS A DEU DELS JUTJATS PER STROIKA. SIS SÓN ABSOLTS. No es considera el delicte d'associació il·lícita i tres són condemnats per armes prohibides.

L'Audiència de Barcelona ha fet pública avui al sentència condemnat a penes d'entre 16 i 19 anys de presó els deu principals acusats de l'agressió neonazi de Manresa davant de la sala Stroika, pels delictes de dos intents d'assassinat, lesions, incendi i, en el cas de tres dels processats, tinença d'armes prohibides. A més, hauran de pagar uns 180.000 euros en indemnitzacions i multes. Els deu condemnats són els que ja estaven en presó preventiva.
En canvi, el jutge ha absolt els altres sis processats en considerar que no hi ha proves que participessin dels fets. Pel que fa als condemnats, l'Audiència també ha descartat els delictes d'associació il·lícita, danys i desordres públics. La fiscalia demanava penes d'entre 37 i 39 anys de presó per als 16 acusats.


La sentència condemna als deu dels acusats que eren a presó a diverses penes per dos delictes d'assassinat en grau de temptativa. A nou anys de presó per un delicte d'assassinat en grau de temptativa d'una de les víctimes, que va estar a punt de morir; i a quatre anys més pel segon intent d'assassinat, d'un jove que va quedar ferit durant els mateixos fets, amb l'agreujant d'obrar per motius ideològics. També els condemna a tres d'ells (Javier C M, Oscar R R i Genís V P) per tinència d'armes prohibides, a tots a dos anys i mig per un delicte de lesions amb instrument perillós, i  a un any pel de danys per incendi. 

 Un dels absolts Alberto F. F. és la presó des de la setmana passada juntament anmb un altre membre de CUSOS per haver trencat el timpà a un empresari i preparar un segrest per obtenir fons per pagar els advocats i la indemnització dels seus companys, cosa que motivarà un nou judici.
El tribunal absol tots els acusats dels delictes d'associació il·lícita, desordres públics i a tots menys tres de tinença il·lícita d'armes, però els obliga a indemnitzar conjunta i solidàriament les dues víctimes amb diverses sumes de diners, la més elevada de les quals correspon a la víctima principal, amb 160.000 euros per les seqüeles que pateix.

Els fets van ocórrer el 23 de març del 2012 (llegir relat i acusació)  i es van saldar amb dos joves ferits de gravetat, un dels quals va patir una fractura cranial que, segons els forenses si no hagués  rebut tractament sanitari urgent li hagués provocat la mort. Les ferides al crani i l' encefal li han produït greus lesions físiques i psíquiques, amb reconstrucció amb ciment quirúrgic del crani i patint problemes de relació i de mobilitat de part del cos,  mentre que l'altre ferit també va patir lesions al cap.
La sentència considera provat que un dels acusats (Javier C M) va convocar els altres quinze a presentar-se a la citada discoteca "amb la finalitat d'atacar per mitjà de barres de ferro, pals i bengales qualsevol que assistís al concert, al suposar que aquest individu o individus serien d'ideologia contrària a la que els mateixos professen".
Cadascun dels acusats es va posar en marxa des de diferents localitats catalanes en les quals resideixen, com Tarragona, Sabadell, Polinyà, Tordera, Esparreguera i Blanes, entre d'altres, i la majoria es van trobar davant de l'hotel Don Cándido de Terrassa, on van repartir bengales i barres de ferro així com passamuntanyes i tapaboques per ocultar la seva cara i van acordar anar a la Sala Stroika.

LA SENTÈNCIA REBUTJA LA COARTADA DE LA FESTA INFANTIL I DÓNA CREDIBILITAT A LES CONVERSES TELEFÒNIQUES ON PARLEN DELS FETS
Els acusats van argumentar, per justificar la seves geolocalitzacions dels telèfons mòbils prop de la sala Stroika i, alguns després al restaurant "Cal Curro" del Pont de Vilomara, que van anar aquell vespre del 23 de març a la festa d'aniversari del fill d'Ana M, parella de Javier C M. La sentència diu que "no resulta el cap cas creïble donat que una festa d'aniversari d'un nen de 4 anys no se celebra a les 10 de la nit, i (...) perquè els testimonis protegits presents al restaurant no van veure que se celebrés cap festa (...) i en canvi, "sí que van sentir parlar per telèfon a algun dels implicats sobre "barres de ferro i pals"   

La sentència també dón credibilitat a les converses telefòniques on després de les primeres detencions parlen de qui és el xivato, de la furgoneta amb la que hi van anar, de que diversos dels encaustas "si van ser homes per fer-ho, ara ho seran per callar i no llençar-se merda els una els altres" i de quan enivien missatges dient "tenim els telèfons punxats, deixem de parlar per aquí" 
 

Els magistrats consideren que no s'ha provat que els agressors cridessin la consigna nazi "Heil Hitler"però sí que el tribunal considera que "vinculant la motivació ideològica de l'atac amb els acusats resulta que els mateixos comparteixen precisament l'esmentada ideologia", que ha estat acreditada per "la pròpia declaració dels acusats, les fotos obtingudes, les converses telefòniques i la transcripció dels xats o converses de Facebook de diversos processats".
El tribunal absol dos dels acusats perquè "en arribar als voltants de la Sala Stroika i veure les intencions de la resta del grup, van decidir desistir de participar en les seves accions i van abandonar el lloc" i tres més per una casual identificació de la Guàrdia Civil de camí a Manresa que els va fer desistir i anar-se'n "sense ni tan sols acostar-se a la discoteca". 
Personalment jo sempre he dubtat que aquell control de la Guàrdia Civil fos casual, donat que crec que els hi va arribar per xarxes socials -on tenen nombrosos perfils falsos de militants ultres- que els d'Igualada i Capellades anaven a Manresa a "derramar sang guarra"
La sisena absolta és una dona, Ana M, parella de Javier C M, de la qual el Fiscal va considerar que vigilava l'arribada dels músics a la discoteca, mentre que ella va assegurar que es trobava en un supermercat pròxim, cosa que segons diu la sentència "fa creïble l'esmentada al·legació". 
 Per aquests fets ja va ser condemnat en jurisdicció de menors el seguidor radical de l'Espanyol, Fernando C, el qual ho va confessar  inicialment tot, però en aquest judici es va negar a declarar a les preguntes de fiscal i acusacions.
El tribunal doncs ha donat veracitat a les declaracions fetes al jutjat de Manresa dels 5 imputats que ho van confessar, tot i que després en el judici ho van negar i ha acceptar la validesa de les intervencions telefòniques. Les defenses negaven la legalitat de les escoltes per no haver estat suficientment motivades en la petició al jutge i, també, de les declaracions inculpatòries de 5 als jutjats de Manresa en ser-hi presents agents dels mossos d'esquadra responsables de la investigació.

NO HI HA PROU FONAMENT PER CONSIDERAR-LOS ORGANITZACIÓ CRIMINAL

Se`ls absol del delicte d'associació il·lícita donat que per més que a les converses intervingudes parlin de "cachorros" i "cúpula", no es compleix el que estableix l'article 570 bis del Codi Penal   pel que fa a pluralitat de persones, estructura, continuïtat en el temps, etc, per considerar-la com a tal. Així mateix diu que per ser considerada organització criminal i associació il·lícita "la combinació de partíceps en diferents funcions" ha de ser per més "d'un sol delicte".

Més a més diu que dues persones que constarien com a responsables de CUSOS, Sergio D. i Sebastian M. no han esta imputats en aquesta causa. Sebastian M sí va ser cridat a declarar en el judici com a testimoni, però no com a imputat.




 A aquest organigrama fet per Regió 7 en base la investigació policial, falta Ana M, parella del líder Javier C M, que segons fiscalia i mossos va fer tasques de vigilància prèvia i ha estat absolta. Alberto F.F. de Tarragona és a la presó des de fa 9 dies per l'extorsió i agressions per recaptar diners pels advocats.

Així  les coses, comptant que es condemna per armes prohibides a Javier C M, Óscar R R i Genís V. P.,  i que a Javier C. M, Genís V. P., i Óscar R. R. se'ls hi incrementa alguna pena per ser reincidents, les penes queden en 16 anys i 6 mesos per a sis, i entre 18 anys i 19 anys i 6 mesos per aquests tres.   

S'ha de dir que un dels sis que ha estat absolt, Alberto F. F. de Tarragona, continuarà a la presó on va ingresar fa 9 dies amb un latre memnbre de CUSOS que no ha estat jutjat per l'extorsió, amenaces, agressions i tempatativa de segrest per aconseguir diners per pagar advocats i l idendemització. Potser serà en aquest segon judici quan es podrà condemnar als CUSOS per associació il·licita.

Llegir crònica 1a sessió, intent de pacte de declara-se culpables si s'imposaven penes de menys de 10 anys i escrit d'acusació amb relat dels fets

Crònica de la 2a sessió. La festa infantil a la que la meitat no van arribar.

Crònica 3a sessió. Parlen les víctimes

Llegir informació 4a sessió. Fiscalia i mossos diu que són un grup estructurat

Crònica 5a sessió del judici. "Es una organització violenta amb cúpula i cadells"

Llegir 6a sessió judici: "Va ser una acció inusual, cosa que va fer pensar que van venir de fora"

7a sessió. Els mòbils dels acusats, molt actius abans i després, ubicats prop d'Stroika van estar en silenci els minuts de l'agressió
Crònica de la 8a sessió. Converses telefòniques desagradables, i manca d'adn a les barres i bengales

Llegir crònica 9 sessió
Desena sessió. El fiscal demana condemna també per associació il·lícita
Onzena sessió. Torn dels advocats Bonatti, Oriente i Tarragó. No ho van fer ultres, i és un muntatge per incrimnar al MSR